摘要:在珠海市有64km埋地燃气钢管已闲置达9年,为了确定是否可以再用,本文主要从焊接缺陷评估、管道防腐检验和压力试验3个方面,对系统的安全状况进行了全面检测和分析,并提出了安全启用方案,使该系统得以重新安全运行。避免了重复投资,减轻了对环境的污染,是环保和资源有效利用的一次成功实践。
关键词:焊接缺陷;管道防腐;压力试验
在祖国南方的珠海市,为改善城市空气质量、方便居民生活,自1990年开始兴建管道燃气系统以取代燃煤和燃油的能源结构,至1995年全部建成,建有4个液化石油气气化站,并铺设了64km地下燃气钢管,设计年供应液化石油气可达5万t,耗资近2亿元人民币。这项工程却由于多种原因闲置了9年,敷设于地下的燃气钢管还可能受到腐蚀和损坏。
为了确定闲置燃气系统能否重新投产使用,在2003年我们组织相关专业公司一起对系统中各重要环节进行了全面检测,对管道设施的安全状况进行了科学分析。在对关键部位进行调整与修复的基础上,对该系统做出了切合实际的质量安全评价和安全启用方案,使系统得以重新安全运行。目前,该系统已安全运行达5年,经济和社会效益均十分显著。现将该系统的质量安全评价及检测情况介绍如下:
该燃气系统主要由气化站与埋地管道组成。气化站主要检验与安全有关的防火间距、安全设施、液化石油气储罐及配气管道等问题。气化站经检验符合我国规范要求,选用的设备标准高,虽经闲置多年,但由于进行了必要的维护与管理,状况良好,可在设计条件下安全使用。埋地燃气钢管是本次评价的重点,我们对其焊接、防腐等重要问题作了大量的检测检验和分析评估工作。
1 焊接缺陷安全评估
埋地敷设的燃气管道最不安全的因素就是漏气,因为燃气泄漏后会到处流窜,无孔不入,不断聚集形成爆炸性气体,遇明火后容易引发火灾与爆炸事故。而焊接缺陷是造成漏气事故的一个重要原因,安全检查首先由此入手。
1.1 埋地燃气管道焊缝缺陷检验
根据珠海市道路改造开挖出的埋地燃气钢管焊接质量外观检查,发现部分焊缝存在错口、未熔合、气泡、夹渣、未焊透等缺陷,甚至有个别弯管和三通焊接时没有坡口,造成管道焊接严重缺陷。鉴于这一情况,在全面检验时,为了探明全市燃气管道焊接质量的真实情况,我们决定采用各片区均匀选点取样的方法进行检验,各种直径三通、弯管、直管段和法兰连接处均按比例确定选取数量。
实际开挖21处,对取出的35个管件(直管段11个、弯管6个、三通10个和法兰连接处8个)进行了探伤检验。其中法兰连接处采用渗透探伤检验,结果均为Ⅰ级焊缝;其余27个管件采用X射线探伤检验,根据射线探伤结果统计,焊缝缺陷中有气孔24处、夹渣39处、未焊透62处、未熔合2处、咬边5处、错口7处、凹陷11处,Ⅳ级焊缝比例为37.5%,基本为弯管和三通焊缝,直管段焊缝质量普遍较好。
1.2 焊接缺陷初步评估
为了进一步分析以上开挖管件的焊接缺陷,我们在上述检验基础上分别在不同位置挑选了各种典型直管段5个、弯管3个和三通2个进行初步评估。
1.2.1 管件失效模式分析及评价方法
由于该燃气钢管埋地后未全面正式供气,仅作充氮保护,因此根据压力低、波动小、管材韧性好等特点,确定其缺陷管件失效模式为塑性失效。可通过塑性极限分析对含缺陷管件进行安全评价。
1.2.2 管件所受外载载荷确定
根据管网设计的内压力为0.2MPa,同时考虑管道走向的变化及管道自重的因素,管网中不同部位管段还有可能受到不同的轴向及弯矩作用。采用CAESAR管道应力分析软件,按照ASME B31.8对典型工况进行应力分析计算,可分别得到被选管件所在管线的最大轴向应力Nmax和最大弯矩Mmax。为了安全起见,假设各管件均承受所在管线上的最大轴向力和最大弯矩。
由于轴向力与弯矩在管道上均产生轴向应力,故可通过等效转换方法将轴向力转化为弯矩以简化评定过程,按此过程可确定各管线的弯矩载荷。
根据图1所示原理,与轴向力N等效的弯矩MN可由下式计算:
则叠加后的弯矩荷载为:
M=Mmax+MN (2)
式中:N—轴向力,N;
MN—与轴向力N等效的弯矩,N·m;
Do—管道外径,m;
T—管道壁厚,m;
M—叠加后的弯矩,N·m;
Mmax—被选管件所在管线的最大弯矩。
1.2.3 直管段评定
根据各直管段载荷计算结果,按国家标准《在用含缺陷压力容器安全评定》规定的方法,对5个直管段焊缝进行塑性失效评定,评定结果均通过塑性失效计算。
1.2.4 弯管的评定
利用有限元模型分析的方法,确定含未焊透缺陷弯管的塑性极限载荷,再参考上述标准对弯管焊缝进行评价。经计算其中两个弯管通过评定,而另一弯管由于焊缝的缺陷严重,已不满足最小剩余壁厚2mm,故无法评价。
1.2.5 三通的评定
三通评定方法与弯管一样,利用有限元建模进行计算,计算结果一个三通通过评定,而另一个三通由于焊接结构不合理,无法完成评定。
1.3 管道的爆破试验
为了解供气系统现有埋地管线的极限状态,对1个弯头、2个三通、1个直管段进行了内压爆破试验。其结果是弯头与直管段的实际爆破压力均大于计算爆破压力,而2个三通由于焊缝泄漏,其实际爆破压力小于计算爆破压力,说明其焊缝质量存在问题。当然,管件是否符合爆破要求,不是衡量燃气系统是否能够正常工作的标准,而应由燃气管道压力试验来确定燃气管道是否能正常工作。
从以上焊缝探伤检验、焊接缺陷初步评估和爆破试验的结果表明,该埋地燃气管道系统的直管段和法兰连接处焊接质量较好,全部通过国家标准的评定要求。有部分弯管和三通焊缝质量存在问题,无法通过评定,尤其是管路中均未采用标准三通管件,造成焊接困难,焊接缺陷较为突出。所以,三通和弯头将是下一步的重要整改对象。