最近，从媒体上不断看到矿难瞒报的消息。先是，云南省宣威市在短短半个月内，连续出现两起矿难瞒报，后又发生黑龙江鸡西市滴道区矿难瞒报。今天，云南省昭通市4月20日发生的矿难瞒报又见诸报端。当然，这只是矿难瞒报被曝光的个例。业内人都知道，这只是众多矿难瞒报事件的冰山一角。还有多少起矿难瞒报没有被曝光？谁也说不清。

       ２０１１年，注定是矿难瞒报年。因为，各地都加大了矿难追责力度。如；河南郑州“煤矿出事分包领导免职”，山东“矿难死三人矿长终身不得再任”等，特别是去年底的“平顶山宣判”，首开“以危险方法危害公共安全罪”判处矿难责任人死缓，令那些平日花天酒地的矿主们胆寒。

       矿难追责的力度虽然加大了，大的可以判处死缓了，但矿难瞒报的成本并没有加大。

首先，从矿主的角度分析。倘若发生了矿难，上报或瞒报，结果是不一样的。上报，赔付安抚遇难者家属的钱自然少不了，还要向当地政府交一大笔的罚款，煤矿还会被炸封或无限期的停产整顿，矿主还要负刑事责任直至被判死缓。瞒报就不一样了，煤矿照样生产，仅拿出一笔钱赔付安抚遇难者家属就行了。万一瞒报被曝光，大不了和上报的处理判决结果一样。事实是，由于煤矿出事瞒报后矿主有时间用钱活动，处理或判决的结果往往比出事就上报轻的多。

其次，从当地政府的层面分析，上报或瞒报就更不一样了。上报，一定会影响主要领导的政绩、升迁。瞒报，不但不影响主要领导的政绩、升迁，还会从矿主那里得到一大笔瞒报“感谢费”。既是瞒报被查出来，主要责任有矿主、驻矿安检员等“替死鬼”顶着，大不了还是免职。谁见过出了矿难及时上报不被免职的领导？没有。既然及时上报和瞒报被查出来的处理结果一样，傻子才不瞒报？

再次，从遇难矿工家属的角度分析，瞒报比上报得到的实惠更多。人死不能复生，逝者已去，生者还要生存。对那些本来就相当贫困，生存是第一要务的矿工家属来说，既然配合矿主瞒报可以得到更多的赔偿，他们除此还有什么更好的选择？即是瞒报矿难被查出来，也没见那个矿难家属向矿主退钱。

       据此分析，矿难瞒报对矿主、当地政府主要领导、遇难者家属都有这么多好处，矿难瞒报的成本又那么低或没有，他们为什么不选择瞒报？

       那么，怎样才能避免矿难瞒报？一句话，加大瞒报成本，严格依法惩处。

首先，对矿主来说，一旦瞒报，不论什么原因，不论死多少人，一律收缴全部资产，没收或炸毁矿井，以“危害公共安全罪”上限判处死缓。既然去年河南省平顶山市就开了矿难这个罪名的先河，其它地方为什么不步其后尘？

其次，对当地政府主要领导来说，一旦参与瞒报，就是矿难的同案犯。试想，没有靠山，哪个矿主敢瞒报？正因为有了靠山，才不重视安全，才不加大安全投入，才可以盲目组织生产，才出的矿难。瞒报一旦被曝光，不论三七二十一，一律“双开”（开除党籍和公职）后，交司法机关判刑。不要一出现矿难就免职，免职不是处分，是正常的组织程序。有些地方，发生矿难就免县长的职，免了以后以县政府党组书记的身份仍然主持县政府的全面工作，免不免没有什么两样，实际是不戴县长帽子的县长。老百姓都知道这里面的猫腻了，再这样糊弄他们就太没意思了。

再次，对遇难矿工家属来说，一旦查明与矿主结成瞒报联盟，欺骗政府，欺骗社会，欺骗舆论，就是名副其实的伪证罪。不但要没收他们的非法多得，还要对他们进行罚款并判处有期徒刑。

倘如此，矿难瞒报可休矣。