3）基本事件概率重要度原则，即具体煤矿“大系统”中各基本事件发生的概率的变化对顶上事件（即事故）发生概率的影响。基本事件概率重要度越大，通过降低其概率，顶上事件（即事故）发生概率降低越大，事故越不易发生。同一基本事件可能在不同事故树中出现，其概率重要度可加权计算。该排序影响安全评价体系指标中该基本事件或指标的赋值，概率重要度越大，该基本事件赋值越高。综上所述，具体煤矿安全评价体系的具体指标权值的确定由下面函数确定：

　　各指标（基本事件）赋值由该函数确定，由此构成所评价矿井的安全评价指标体系。该指标体系一旦建立，应持续稳定、完善。通过不断改进安全工作，使矿井安全管理水平纵向持续提高、横向不断完善。

　　3 .2 事故是灰色的

　　煤矿生产的复杂性，决定了煤矿是一个典型的灰色系统。所谓灰色系统［2］，就是系统内部的信息不完全，它既不是完全已知的（即白色系统），也不是完全未知的（即黑色系统）。黑色、灰色和白色是一个相对概念。没有绝对的白色系统，任何系统总有未知的部分；也没有绝对的黑色系统，既然一无所知，就无所谓系统的存在。对于事故来说，可以认为是一个灰色的系统。这是因为人们现有的认知能

　　力、认知手段不能完全认识事故发生的所有原因、途径、作用方式及其程度等。但这并不影响以事故树分析为基础、以“大系统”、“三度”为原则确定煤矿安全评价指标体系的科学性和适用性。

　　4 应用分析

　　4 .1 应用体系框架

　　煤矿安全评价指标体系应用框架见图2。

　　4 .2 应用分析

　　针对具体煤矿而言，其安全管理是一个不断自我完善的过程。对其安全状况的评价有两个层面的含义：一是横向上（即面上）评价其与现行规程、规范、技术标准的符合程度。这一点在煤矿生产的任何阶段、管理的任何层次都存在；二是纵向上评价煤矿安全状况的改善程度。横、纵两个方面、多个层次构成立体的煤矿安全评价、管理体系。应用图2 体系框架，在对煤矿企业开展初次评价时，就全面系统地完成该矿井的事故树集合和基本事件集合的建模工作，确定系统评价体系，随后根据对事故的掌握程度，选择适合当前技术、管理和认识水平的评价层次（如有些方面可分析至事故树的中间层次），结合“三度”原则对系统赋初值。同时在全面评价系统要素与规程、规范、技术标准符合程度的基础上，从定量的角度评价基本事件集合或中间事件与规程、规范、技术标准的符合程度。这个过程是动态的，不断完善的。初试体系（即系统的事故树集合）一旦建立，应保持相对的稳定性。

　　煤矿在这个初始体系的引导下，一方面运用FTA 方法可以寻求预防事故发生的最佳途径；另一方面在确定煤矿安全管理预期目标时，运用灰色系统理论GM［1，1］模型结合FTA 进行目标预测，可为安全管理决策提供可靠依据。同时利于煤矿安全监管部门全面、系统地把握综合安全状况。随着国家安全管理趋势从控制伤亡人数向建立职业安全健康管理体系迈进，这种以“大系统”原则、“三度”原则为基础体系的煤矿安全评价工作，将为煤矿实施职业安全健康体系提供充实内涵，是煤矿实现广义本质安全化的有效途径。

　　5 结束语

　　1）基于煤矿生产系统相对闭锁性特点，系统中各要素（技术的、管理的、环境的及事故的等）相互关联性较强，事故树（FTA）方法应用于煤矿安全评价工作具有很强的适应性。

　　2）基于事故树（FTA）方法，提出确定煤矿安全评价指标体系的“大系统”原则和“三度”原则，对煤矿安全评价工作、管理工作具有较强的指导作用，是煤矿实现广义本质安全化［3］的有效途径。

　　3）基于“大系统”原则和“三度”原则建立的煤矿安全评价指标体系，一方面需要不断强化事故统计工作，充实、完善事故统计资料；另一方面需要不断深入研究事故机理，完善事故树模型。