1、风险概念扩展，定性更准确。

与原来安全评价体系中风险的概念相比，新风险概念更加全面，新风险概念中将风险的表征扩展到5个区域，旧的风险表征在新风险表征双鱼图中，只是图中的Ⅲ区，这种扩展使我们对风险的本质在定性上更加明确。如直径超300米的小行星撞击地球毁灭事件、危化生产企业没有安全管理制度、加油站或化工厂建在城里等在这里我们可以更加全面地考察这些事件的风险，在风险双鱼图中，如果这些事件归到Ⅳ区、Ⅴ区范围内，这些事件根本就应该不容许发生，不存在风险定量评价的问题；如果采取措施后可以归到Ⅰ区、Ⅱ区、Ⅲ区，那么才可以运用我们现在系统安全评价方法进行定量评价，这样才有实际意义。

2、风险分类更科学，定量分析可比性强。

随着新风险论中对风险定性的明确表述，在双鱼图中Ⅰ区、Ⅱ区、Ⅲ区的事件在安全评价中定量分析才有可比性，在第一部分的博彩事件及锅炉事件中，如果只是将其纳入Ⅲ区进行评价，无法完整表征其风险真实大小，只有进一步在Ⅰ区、Ⅱ区进行评价比对，才能将其风险本质表征完全。在Ⅰ区，这些事件同样的后果，我们接受的几率是不同的，同样在Ⅱ区，对于这些事件同样的发生几率，造成的后果我们也有不同的接受标准。因此这样才完整表征出这些事件的真实风险。

3、安全结论更可信、准确，安全对策措施针对性更强，更完善。

双鱼图中，每个区都有十分明确的定义、范围，通过明确的定性、定量分析后，我们得出的安全评价结论也即安全风险的大小、是否可接受，将更科学、可信度更高；针对评价过程中发现的问题，提出的整改措施将更加完善，有针对性，在Ⅰ区，措施主要针对降低事件发生的几率，Ⅱ区，措施主要针对减低事件发生的后果，Ⅲ区，则同时从事件几率及后果采取抑制措施，至于在Ⅳ区、Ⅴ区，则应禁止风险事件发生。

4、更加科学体现了量变到质变的原理。

任何事物都有量变到质变的过程，风险事件也不例外。在风险双鱼图中，更加科学地反应了风险事件从量变到质变的过程，Ⅰ区、Ⅱ区、Ⅲ区的风险事件其风险概率或后果或概率和后果的乘积量变到一定的数值后，就产生了质变，进入了Ⅳ区、Ⅴ区，成为了不可接受风险事件，反过来，Ⅳ区、Ⅴ区的不可接受风险事件在采取措施后，产生质变，可能变成可接受风险事件在Ⅰ区、Ⅱ区、Ⅲ区进行风险评价。在这里我们可以清楚地看出量变和质变的关系，指出风险事件量变到质变、质变到量变的来龙去脉，让我们对事物的变化本质有更清晰、准确的认识。

 

新风险论的主要意义在于扩展了风险概念的表征范围，正是这种有益的扩展，使得安全评价更加具备科学性、可参考性。在实际应用上，根据风险表征图（双鱼图），我们可以从以下几个方面展开风险评价：

 风险表征图（双鱼图）

 

1、定性分析风险事件，确认其区域属性

对风险事件的定性分析，主要是区分其区域属性，既该风险事件到底属于风险表征图哪个或哪几个区域，并分析指出其区域属性的成立或限制的条件。这里主要包括2个方面的分析：

①、对风险事件质的属性分析，既是属于Ⅰ区、Ⅱ区、Ⅲ区，还是属于Ⅳ区、Ⅴ区的分析，这种分析结果直接决定该风险是否为可接受，如危化生产企业没有安全管理制度、直径超300米的小行星撞击地球毁灭事件分别属于Ⅳ区、Ⅴ区，发生此类事件是不允许的，这是质的属性问题，是有无之间的绝对区别，一点也不能含糊，应直接判定其风险为不可接受，采取措施禁止事件发生。

②、对风险事件量的属性分析，是指属于Ⅰ区、Ⅱ区、Ⅲ区的风险事件，其内在风险变量是什么？是概率、后果还是概率加后果，或者是几种情况的组合。通过对风险变量的分析，可以确定风险事件是独立属于Ⅰ区或Ⅱ区或Ⅲ区，还是同时具有Ⅰ区、Ⅱ区、Ⅲ区中的2个或3个区域的属性。这种定性分析决定了后面我们采用的系统定量安全评价方法。在前文的博彩事件中，按旧的风险评价标准，我们只是放在Ⅲ区进行安全评价，虽然风险值一样，但是人们能否接受是不一样的，这说明只在Ⅲ区评价其损失不全面，如果进一步在Ⅰ区评价同样的后果时不同的概率接受标准和在Ⅱ区同样的概率时不同的后果接受标准，此时博彩风险问题就阐述全面了。同样对于锅炉事故，除了在Ⅲ区进行评价外，在Ⅰ区和Ⅱ区进行风险比对也是必要的。

2、定量分析风险事件的概率、后果及其综合函数值

包括四个方面的分析：

①、分析风险事件发生概率，确定概率风险可接受标准；

②、分析风险事件造成后果，确定后果风险可接受标准；

③、分析风险事件发生概率与造成后果的综合函数值，确定其风险可接受标准；

④、根据定性分析风险分区，进行风险事件各区的风险定量分析。

3、定量和定性关系分析

对风险事件定量和定性之间的关系进行分析，也就是分析风险事件的量变和质变的关系，在定性分析的前提下，对风险事件进行定量分析；进一步在定量分析的基础上，对风险事件的定性进行校正，找出风险事件在什么样的状况下，也就是量变达到什么程度会产生质变。这种分析让我们更深层次地认识风险事件的本质和属性及风险大小转变的时机和条件。

 

 

本文对新风险概念的定义、优点、应用做了比较详细的阐述。从这些分析我们可以看出，在安全评价中对风险概念及表征方式进行改进和扩展是十分必要的，对安全评价工作起到了加强理论指导，强化实际操作的作用。目前，我国的安全评价水平还处于初级阶段，不能满足建设和谐社会，防范重、特大事故发生的要求。为从源头上遏制住安全事故、安全隐患的苗头，本文的观点应该可以起到从整体体系上提高我国安全评价水平的作用，进一步科学、公正、公平地为安全决策提供依据，我们有理由相信，在安全领域各位同仁的共同努力下，我国的安全评价工作一定会健康、有序地发展，为建设和谐社会起到应有的作用。