安全评价中，风险是一个十分重要的概念，风险是失效事件发生的概率和失效事件发生引起的后果，表征为失效事件发生的概率和失效事件发生引起的后果的综合函数。

其公式为R ＝ ∑(P_iC_i)

式中：R——风险

              P_i——第i个失效事件发生的概率

              C_i——第i个失效事件发生引起的后果

安全评价过程中，无论是危险、有害因素辨识，安全评价分析，还是技术对策措施的提出，评价结论的给出都是围绕该风险表征进行，尤其是风险可接受标准，更是直接从该风险表征而来，是指在当前技术、经济、管理水平下，社会公众可以接受的风险综合函数值。

但是，安全评价中引入的该风险表征方法存在对表征不全面，以偏概全，有着一些致命的缺陷，这些缺陷直接导致安全评价结论的不准确和不科学，甚至误导我们安全评价工作的方向和所使用的评价方法。这些缺陷表现在以下几个方面：

1、风险表征在定性上存在的缺陷

风险被表征为失效事件发生的概率和失效事件发生引起的后果的综合函数值。判别风险的标准就是将该综合函数值与设定的可接受风险标准相比较，风险值超过可接受风险标准既定性为该风险不可接受。此方法在理论和实践应用中本身并无错误，但是在这里引入的风险表征方法并不能将所有的风险事件全部概括，例如直径超300米的小行星撞击地球毁灭事件，几千万年才发生一次，概率极小，问题在于，如果我们以失效事件发生的概率和失效事件发生引起的后果的综合函数值来表征该风险，就不准确了，这时无论该事件发生的概率多么小，事件后果都无法接受，也就是人类根本不会也不能接受该事件的发生。再如我们在水源地建一个剧毒品仓库，无论这个仓库安全设施多么齐全，事故概率多么小，事故后果人类社会都无法承受，此时再以失效事件发生的概率和失效事件发生引起的后果的综合函数值来表征该风险也就不准确了。

2、风险表征在定量上存在的缺陷

同样，该风险表征方式在定量分析上也存在缺陷，主要是指定量表征的风险大小可比性，在有些情况下存在不完善，无法判定风险的真实情况。例如博彩事件，100个号码选一个，1000元一个号码，A方案：投入1万元一次选10个号码时不中奖几率为90%，风险损失为：10000×90%＝9000（元）；B方案：投入9万元一次选90个号码时不中奖几率为10%，风险损失为：90000×10%＝9000（元）。可见A、B方案风险损失虽然相同，但是在现实生活中，一次拿出1万元去博彩和一次拿出9万元博彩，每个人的想法会有差异，尤其是在小概率的博彩中，一次拿出9万元，恐怕没几个人可以接受。在这里，风险表征的定量分析中，风险损失虽然相同，但是风险可比性就存在问题了。再如，生产企业常见的锅炉设备，常存在锅炉事故，假如该设备每年一次必发生一次轻伤事故，事故后果值为1，每10年必发生一次个人死亡事故，事故后果值为10，那么10年内，轻伤事故及个人死亡事故风险值均为10，是相同的，但是相对企业和个人来说恐怕大家都不愿意接受个人死亡事故这个后果吧。这也许正是我们的加油站、化工厂建在城里，安全评价中风险是可以接受的，但当出现恶性安全事故，造成巨大损失时，又不能为大家所接受的原因。

综上所述，在现行安全评价体系中，引入的风险概念及其表征方式，存在不科学、不严谨之处，以偏概全，既不能概括所有的风险事件，也不能对风险大小进行科学有效的定量分析，因此，对安全评价中风险的概念及其表征方式应进一步研究、探讨。

  

既然现有安全评价体系中风险概念及其风险表征方式存在不足，那么就应该改进完善。本文认为，在安全评价中，风险应该是指失效事件的概率或者失效事件的后果或者失效事件的概率与失效事件的后果的综合函数值。对应地风险应能表征以下三个方面内容：1、失效事件的概率P；2、失效事件的后果C；3、失效事件发生的概率P和失效事件发生引起的后果C的综合函数。

其公式为 

       式中：R ——风险

                     P_i——第i个失效事件发生的概率

                     C_i——第i个失效事件发生引起的后果

表示为下图为：

   风险表征图（双鱼图）

 

风险表征图因为像两条鱼相交，称之为双鱼图，概率鱼X与后果鱼Y相交分成了五个区域，分别为Ⅰ区（失效事件f区）、Ⅱ区（失效事件后果C区）、Ⅲ区（失效事件f与失效事件后果C综合函数值区）、Ⅳ区（失效事件概率不可接受区）、Ⅴ区（失效事件后果不可接受区）。

这五个区分别表达的意义为：

1、Ⅰ区（失效事件f区），这此区域内，失效事件后果大小一定，失效事件发生概率的大小是判别风险是否可接受的指标。

2、Ⅱ区（失效事件后果C区），在此区域内，失效事件发生概率一定，失效事件后果大小是判别风险是否可接受的指标。

3、Ⅲ区（失效事件f与失效事件后果C综合函数值区），在此区域内，风险大小由失效事件发生概率大小和失效事件后果大小的函数积而定。

4、Ⅳ区（失效事件概率不可接受区），在此区域内，无论失效事件后果大小，失效事件发生都不可接受，既要求失效事件概率为0。

5、Ⅴ区（失效事件后果不可接受区），在此区域内，无论失效事件概率大小，失效事件后果都不可接受，既失效事件只要发生，社会就无法承受。

事实上，Ⅰ区、Ⅱ区、Ⅲ区的范围是比较明确的，Ⅳ区、Ⅴ区在本质上可以合二为一，无论概率大小还是后果大小，它们都是指失效事件根本上不容许发生，这也是为什么双鱼图两端是开放的原因，在开放的区域外是一个整体，其本质上是一样的。但这里将它分成两个区域却有现实的意义和用途，比如象直径超300米的小行星撞击地球毁灭事件，既可以划到Ⅳ区，也可以放到Ⅴ区，但是象危化生产企业没有安全管理制度这种概率事件放在Ⅳ区还是比较贴切，因为一旦建立安全管理制度后，我们可以将其纳入Ⅰ区进而进入Ⅲ区进行安全评估。