随着社会经济突飞猛进的发展，各行各业呈现出蒸蒸日上的景象，进一步加快发展步伐已为大众所公认和普遍接受，但随之带来的多种安全问题也更加突出。为了解决好由经济发展所带来的诸多安全生产问题，近几年来，在有关主管职能部门的积极倡导下，在全国范围开展了建立职业安全卫生管理体系以及在企业系统进行安全评价等工作。无论是建立职业安全卫生管理体系，还是在企业系统进行安全评价，都必须使用各种安全评价方法。因此，如何选择科学有效和适用的安全评价方法，就成为是否能够获得理想安全评价效果的关键。目前应用的安全评价方法有：安全检查表、专家评议法、事故树分析、事件树分析、危险度评价法、预先危险性分析等。现对常用安全评价方法的科学性和适用性进行论证。

　　1 安全评价方

　　1.1 安全检查表

　　安全检查对工艺过程的设计、装置条件、实际操作等进行详细检查，以识别所存在危险性的方法。

　　安全检查的目的：

　　(1)对工艺过程可能存在的危险性予以判断；

　　(2)对控制安全系统的设计依据进行评估；

　　(3)发现设备或工艺改变所产生的新危险因素，对新使用的安全技术所存在的危险因素进行可靠性检查。

　　安全检查主要用于识别可能导致人员伤亡、财产损失等事故的装置条件和操作程序，是对生产过程潜在安全问题的定性描述，并提出改进措施。

　　安全检查的内容除企业现场存在的不安全因素外，还包括对可行性研究报告和初步设计文件进行的安全审核和对类比工程进行的安全检查。

　　安全检查的结果主要是以安全检查报告体现的，安全检查报告包括：偏离设计工艺条件所引起的安全问题；不符合规定操作规程和标准出现的安全问题。

　　安全检查具有直观，及时发现隐患、督促采取有效措施防止事故发生的功能，因而得到广泛应用。但安全检查效果常随安全检查组成员的知识、经验、责任心、生理、心理素质、检查方法和手段等因素的影响，容易出现一些主观判断偏差。安全检查方法使用十分广泛，常见的有厂级普遍性安全检查、季节性检查、专业捡查、专项设备设施安全检查等。

　　1.2 专家评议法

　　是指有关部门组织相关专家对企业安全状况进行综合评议的方法。专家根据事物的过去、现存以及发展趋势，进行积极创造性的思维活动，从而对事物发展的未来进行系统分析和预测，得出科学的结论。

　　采用专家评议法组织专家会议时应遵循如下原则：

　　(1)要明确评议的限制范围，所分析和预测的问题应简明扼要；

　　(2)参加会议的专家发言要围绕主题，言简意赅；

　　(3)专家应做到即席发言；

　　(4)鼓励对提出的设想进行补充和综合分析；

　　 (5)提倡自由讨论，鼓励提出不同意见和观点，充分发挥专家的积极性和创造性。

　　专家评议分为专家评议法和专家质疑法。专家评议法的优点是方法简便易行，客观现实。所邀专家都是在专业理论上和实践上经验丰富的专家，包括职业专家、安全专家、评价专家、逻辑专家等。这样，将专家意见运用逻辑推理方法进行综合归纳，所得出的评价结论一般比较全面。尤其是专家质疑通过正反两方面的认真讨论，在全面深入分析问题的基础上，能够形成更加科学合理的结论性意见。

　　专家评议法可以充分发挥专家丰富实践经验和理论知识的应用，适合于对类似装置的安全评价。其中专家质疑法对各项安全评价很有用，可以把问题研究讨论得更深，更细、更透彻、更系统，便于决策。

　　1.3 预先危险性分析

　　又称初步危险性分析，是一种主要用于对危险物质和装置的主要工艺区域等进行危险性分析的方法。其目的是辨识系统中存在的潜在危险，确定其危险等级，防止这些危险进一步发展为事故。

　　该方法的功能主要有：

　　(1)识别与系统有关的主要危险；

　　(2)找出产生危险的原因；

　　(3)估计出现事故后对人体及系统所产生的影响；

　　(4)判定已识别的危险等级；

　　(5)提出消除和控制危险性的各种措施。

　　使用预先危险性分析方法，分析人员需要获得装置设计标准、设备说明、材料说明及其他资料。危险分析组应尽可能从不同渠道获得相关资料，包括相似设备的危险性分析，相似设备的操作经验等。由于该方法的局限性，要求分析人员必须写出工艺过程的概念设计说明书，必须了解工厂所包含的主要化学物品、反应、工艺参数、设备类型、基本操作和操作目标的说明等，以便有助于确定设备危险类型和操作环境。

　　预先危险性分析是一种宏观概略定性危险分析方法，在项目发展初期使用该方法的优点是：方法简单易行、经济有效；能识别可能的危险，节省改进的时间和费用，能帮助项目开发人员分析和设计操作指南。当固有系统中采取新的操作方法、接触新的危险性物质、工具和设备时，使用预先危险性分析力法对其进行辨识也比较适宜。

　　1.4 事故树分析法

　　是一种有方向描述事故因果关系的安全系统工程的重要分析方法。在对各种系统的危险性进行识别评价时，既可进行定性分析，又可进行定量分析。具有简明、形象化的特点，体现了以系统工程方法研究安全问题的系统性、准确性和预测性功能。作为安全分析评价和事故预测的一种先进科学方法，已得到国内外公认和广泛采用。

　　事故树分析是对既存的生产系统和作业中可能出现的事故条件及可能导致的灾害后果，按工艺流程、先后次序和因果关系绘成程序方框图，表示导致灾害、伤害事故的各种因素之间的逻辑关系。事故树分析的基本程序：

　　(1)熟悉系统；

　　(2)调查事故；

　　(3)确定顶上事件；

　　(4)确定目标值；

　　(5)调查原因事件；

　　(6)画出事故树；

　　(7)定性分析；

　　(8)求出事故发生概率；

　　(9)进行比较分析；

　　(10)定性分析。

　　事故树分析能识别导致事故的基本事件与人为失误的组合，可提供设法避免或减少导致事故基本原因的线索，从而降低事故发生的可能性；对导致灾害事故的各种因素及逻辑关系能进行全面、简洁和形象的描述；便于查明系统内固自的或潜在的各种危险因素，为设计、施工和管理提供科学依据；可使有关人员和作业人员全面了解和掌握各项防灾要点；有利于进行逻辑运算，进行定性、定量分析评价。

　　该方法由于分析步骤较多、计算较复杂，使用范围受到一定限制。在国内相关数据较少的情况下，进行定性分析实属不宜，要进行定量分析还需做大量工作，才能得出理想的安全评价结果。事故树分析法应用比较广泛，非常适合于高度复杂性系统的分析研究。

　　1.5 事件树分析法

　　事件树分析法正好与事故树分析法相反，是一种自下而上，从原因到结果的安全系统工程的重要分析方法。从一个初始事件开始，交替考虑成功与失败2种可能性，然后再以这2种可能性为新的初始事件，继续分析，直至找到最后结果为止。因此，它是一种归纳逻辑树图，通过它能够看到事故发生的动态发展过程。根据事件发展的不同情况，如已知每个歧点处成功或失败的概率，就可计算出各种不同结果的概率。