1998年2月7日，某轧钢厂发生一起因多人违规导致维修电工被高压电弧烧伤的事故。尽管被烧伤的电工伤势并不严重，但性质相当恶劣。

　　一、事故经过：

　　2月6日，某轧钢厂设备科给电气作业区下达了对1号电机和2号电机开关柜上的隔离开关辅助点螺杆加工处理的检修通知。次日，电气作业区令维修电工班班长赵某带人进场检修，赵某等人进场后发现该检修任务可以在不停电的情况下进行，经许可后，赵某将人员作了分工，并自己带头进行检修。工作一段时间以后，检修人员孙某提前将自己的活干完，就问赵某还有什么事可做。这时，赵某记起联络柜上的一个按钮需要更换，便让孙某更换联络柜上的按钮。更换按钮必须停电才能更换，于是赵某对正在此巡查的设备科电气主管李某说，还有个按钮要换，需要停联络柜的电。赵某说完后，就出去拿工具，因其他检修需用电，所以李某经请示上级调度部门后进行合环倒闸安排，指令检修人员谢某进行倒闸，即断电。倒完闸后，李某便去其他地方继续巡视。电工班班长赵某回来后，见几个开关均处于断开位置，认为已经停电，就安排孙某更换联络柜按钮，自己继续干其他事。而孙某在倒闸过程中一直在干其他事，尽管不清楚具体倒闸内容，但知道倒闸断电了，所以也认为已经停电。哪知手刚进入联络柜，便见红光一闪，随即倒地。幸亏救治及时，才没有造成严重后果。

　　二、事故分析：

　　造成这起事故的直接原因，是在断开了几个线路电源的情况下，由于开关以下部分仍然带有高压电，当孙某将手进入柜内后，因距离高压电过近，被高压电弧所伤。造成事故的间接原因，主要是任务交代不清，指挥和作业混乱，没有严格按规章制度作业。

　　三、事故教训与防范措施：

　　这起事故的发生，一个重要的原因就是指挥和作业混乱，未按规章制度作业。该厂在电气安全作业上，制定有工作票制度、操作票制度、工作监护制度（两票一制），但是在实际作业中未认真执行，仅挂于口头，流于本本。在这起事故中，班长赵某临时增加更换联络柜按钮的检修内容，涉及高压设备的停电工作。根据《电业安全工作规程》规定，高压室内的三次接线和照明等回路上的工作，需要将高压设备停电或做安全措施者，必须填写第一种工作票。赵某既未办理工作票手续，向电气主管李某表述时又很含糊，而李某在未弄清具体检修内容及停电意图的情况下，既不仔细询问，又未督促办理有关手续，便直接指令新工人谢某进行合环倒闸。同时，根据《电业安全工作规程》规定，工作负责人（监护人）必须始终在工作现场，对作业人员的安全认真监护，只有在全部停电或部分停电且安全措施可靠，人员集中在一个工作地点，不致误碰导电部分的情况下，方能参加工作班的工作，否则不得兼做其他工作。对照这次事故，可以明显看出，班长赵某不应兼做其他工作。而且在该次检修中，赵某因去拿工具离开工作地点时，既未按规定指定能胜任的人员临时代替，又未将工作现场情况清楚告知作业人员，导致前后工作衔接不上，协调不当。

　　另外，根据该厂因具体困难由维修电工进行倒闸操作的实际情况，《电业安全工作规程》上所规定由值班电工负责的停电、验电、装设接地线、悬挂标示牌和装设遮栏等技术措施，应由熟知设备的工作负责人赵某负责组织落实，并由电气主管李某来核定。在这次检修中，李某指挥倒闸后便离开了工作现场，而班长赵某重返工作场所后，仅看几个开关处于断开位置，就认为设备已处于无电状态，不再组织落实验电等技术措施，便安排孙某进行按钮更换工作。此外，根据《电业安全工作规程》规定，工作班成员有执行现场安全措施，监督现场安全措施实施的责任。作为熟知设备情况的老电工孙某，在合环倒闸之前明知该联络柜有电，在合环倒闸后，不再进行确认，就进行更换工作，使事故由隐患变成事实。

　　所以，在这起事故中，班长赵某对这起事故应负主要责任；电气主管李某和直接操作人员孙某对这起事故负次要责任；其他相关人员也负有一定的责任。

　　应采取的防范措施主要是：针对这起事故暴露出来的问题，组织电工作业人员认真吸取事故教训，提高安全生产意识；组织学习有关操作规程和安全规章制度，联系作业实际，制定或修订安全措施，防止违章作业事故的再次发生。