本标准是劳动安全管理的基础标准，适用于企业职工伤亡事故统计工作。
　　1　名词、术语
　　　1.1　伤亡事故
　　　　指企业职工在生产劳动过程中，发生的人身伤害(以下简称伤害)、急性中毒(以下简称中毒)。
　　　1.2　损失工作日
　　　　指被伤害者失能的工作时间。
　　　1.3　暂时性失能伤害
　　　　指伤害及中毒者暂时不能从事原岗位工作的伤害。
　　　1.4　永久性部分失能伤害
　　　　指伤害及中毒者肢体或某些器官部分功能不可逆的丧失的伤害。
　　　1.5　永久性全失能伤害
　　指除死亡外，一次事故中，受伤者造成完全残废的伤害。
　　2 事故类别

　　3　伤害分析
　　　3.1　受伤部位
　　　　指身体受伤的部位(分类详见附录A表A1)。
　　　3.2　受伤性质
　　　　指人体受伤的类型。确定的原则为：
　　　　A. 应以受伤当时的身体情况为主，结全愈后可能产生的后遗障碍全面分析确定；
　　　　B. 多处受伤，按最严重的伤害分类，当无法确定时，应鉴定为“多伤害”(分类详见附录A表A2)。
　　　3.3　起因物
　　　　导致事故发生的物体、物质，称为起因物(分类详见附录A表A3)。
　　　3.4　致害物
　　　　指直接引起伤害及中毒的物体或物质(分类详见附录A表A4)。
　　　3.5　伤害方式
　　　　指致害物与人体发生接触的方式(分类详见附录A表A5)。
　　　3.6　不安全状态
　　　　指能导致事故发生的物质条件(分类详见附录A表A6)。
　　　3.7　不安全行为
　　指能造成事故的人为错误(分类详见附录A表A7)。
　　4　伤害程度分类
　　　4.1　轻伤
　　　　指损失工作日低于105日的失能伤害。
　　　4.2　重伤
　　　　指相当于附录B表定损失工作日等于和超过105日的失能伤害。
　　 4.3 死亡

　　5　事故严重程度分类
　　　5.1　轻伤事故
　　　　指只有轻伤的事故。
　　　5.2　重伤事故
　　　　指有重伤无死亡的事故。
　　　5.3　死亡事故
　　　　A. 重大伤亡事故
　　　　指一次事故死亡1--2人的事故。
　　　　B. 特大伤亡事故
　　指一次事故死亡3人以上的事故(含3人) 。
　　6　伤亡事故的计算方法
　　　　适用于企业以及各省、市、县上报伤亡事故时使用的计算方法有：
　　　6.1　千人死亡率
　　　　表示某时期内，平均每千名职工中，因伤亡事故造成死亡的人数。按式(1)计算：
　　 千人死亡率＝(死亡人数/平均职工人数)×103 ......... (1)
　　　6.2　千人重伤率
　　　　表示某时期内，平均每千名职工因伤亡事故造成的重伤人数。按式(2)计算：
　　 千人重伤率＝(重伤人数/平均职工人数)×103 ......... (2)
　　　　适用于行业、企业内部事故统计分析使用的计算方法有：
　　　6.3　伤害频率
　　　　表示某时期内，每百万工时，事故造成伤害的人数。伤害人数指轻伤、重伤、死
　　亡人数之和。按式(3)计算：
　　 百万工时伤害率(A)＝(伤害人数/实际总工时)×106 ..... (3)
　　 6.4　伤害严重率
　　　　表示某时期内，每百万工时，事故造成的损失工作日数。按式(4)计算：
　　 伤害严重率(B)＝(总损失工作日/实际总工时)×106 ..... (4)
　　 6.5　伤害平均严重率
　　　　表示每人次受伤害的平均损失工作日。按式(5)计算：
　　 伤害平均严重率(N)＝B/A＝(总损失工作日/伤害人数) ...... (5)
　　　　适用于以吨、立方米产量为计算单位的行业、企业使用的计算方法有：
　　 6.6　按产品、产量计算的死亡率，用式(6)、式(7)计算：
　　 百万吨死亡率＝[死亡人数/实际产量(T)]×106 ........ (6)
　　 万立方米木材死亡率＝[死亡人数/实际产量(m3)]×104 ..(7)

　　附　录　A
　　( 补 充 件 )
　　　A.1　受伤部位(见表A1)
　　表　A1
　　

　　　A.2　受伤性质(见表A2)
　　表 A2
　　

　　　A.3　起因物(见表A3)
　　表 A3
　　

　　　A.4　致害物(见表A4)
　　表　A4
　　

　　　A.5伤害方式(见表A5)
　　表　A5
　　

　　　A.6　不完全状态(见表A6)
　　表　A6
　　

　　　A.7　不安全行为(见表A7)
　　表　A7
　　

　　附　录　B
　　损失工作日计算表 (补充件)
　　　B.1　死亡或永久性全失能伤害定6000日。
　　　B.2　永久性部分失能伤害按表B1、表B2、表3计算。
　　　B.3　表中未规定数值的暂时性失能伤害按歇工天数计算。
　　　B.4　对于永久性失能伤害不管其歇工天数多少，损失工作日均按下列各表中规定的数值计算。
　　　B.5　各伤害部位累计数值超过6000日者，仍按600日计算。
　　表B1 截肢或完全失动机能部位损失工作日换算表
　　

　　表B2　骨折损失工作日换算表
　　

　　表 B3　功能损伤损失工作日换算表
　　

　　《企业职工伤亡事故分类》编制说明
　　　　本标准由原国家劳动总局提出，并于1981年12月委托我所制订。
　　三年来，在劳动人事部领导同志直接指导下，自初稿拟定后进行了二次全国性征求意见活动。制订中，我们得到了从事劳动保护工作的同志热情支持，尤其是四川省劳动人事厅、青岛市劳动局、武汉安全技术研究所等单位给予我们很大帮助。劳动人事部劳保所隋鹏程教授、黑龙江省劳动保护学会卢庄教授，在我们工作处于困难的时候，给了我们热情的鼓励，并对某些章节进行了关键性的修改，在此一并表示感谢。
　　　　我国劳动保护工作始于建国初期，伤亡事故统计制度已建立三十余年，若从现行劳动保护管理工作中整理出一个科学的管理方法，使伤亡事故系统工作达到科学化、标准化，并适合于我国劳动保护工作的实际情况不是一件容易的事。尤其在调研中，很少遇到有关事故分类的国内资料，更使我们感到压力很大。为了深刻了解“分类”的规律和重要性，我们从剖析本省事故资料做起，查阅了全省历年伤亡事故案例。为了掌握南方省份伤亡事故的特点，我们选了四川省，查了近连续三年的死亡事故档案。从调研中，我们更加明确了制订标准的现实意义。在查阅案卷中，一桩桩惨痛事故的重复出现，使我们体验到了现行统计方法的弊病。结合我国事故调查分析规律，并参照美、英、日、苏等国的资料编制了《企业职工伤亡事故分类》。现就主要问题说明如下：
　　　　1　现行统计制度存在的问题
　　　　以《规程》为依据的现行统计制度主要问题有：
　　　1.1　调查方法不够完善、不够科学，对事故原因分析缺少科学的方法；一般是用三把尺子去衡量千变万化的伤亡事故。即：1) 领导是否重视；2) 规章制度是否建立健全；3) 工人是否违犯操作规程。
　　　　这三方面的内容固然重要，但是这种只通过行政管理手段，很少同专业技术相结合的方式，在复杂的事故面前越来越暴露出缺点。
　　　1.2　企业主管部门、劳动部门，多数人忙于事故常规处理，只有少数人负责资料统计，对于年积月累成堆的事故报告，他们除了能从中摘录些备用数字外，分析工作很难进行。因为现行制度对报告材料的管理没有统一的标准。用这些材料进行综合分析费时甚多，收效很少。所以《规程》的贯彻，一般仅能完成单纯的报表，不能发挥资料的应有作用。
　　　1.3　现行统计方法，曾在安全工作中起到一定作用，但在长期使用中也暴露出一些问题，诸如基本概念不统一，事故分析方法陈旧，资料积累没有标准，报告形式纷杂，随之带来了统计工作不及时、不准确、不可比、不完善等问题。经逐级上报，最后只剩下死亡数字还较为可靠，很多对分析有价值的数据都被遗漏。
　　　　因此改变事故统计分析工作的落后状况，用科学技术指导劳动保护工作，建立一套完整的事故分析标准，保障《规程》的贯彻执行是新形势的要求。
　　　　2　损失工作日概念的应用与意义
　　　　损失工作日的计算过去有过应用，但是没有明确这个概念的意义和作用，计算的着眼点也只是放在缺勤天数上，记录病休的实际天数或歇工天数(实际上，对长期病休的伤亡职工并不在统计之列)。
　　　　无论是实际天数、歇工天数，还是损失工作日的统计，其目的都是试图估价事故在劳动力方面造成的损失。我们认为劳动力的损失主要表现为两个方面：一是治疗、休养期间损失工作日数；二是虽然治愈，因身体致残劳动能力丧失，再不能完成原有工作量，劳动力的损失表现在愈后到退休的漫长时期。由此可见，实际休息日或歇工日数仅统计了前一部分，对于重要的劳动能力丧失部分，却忽略了。
　　　　本标准提供了与丧失劳动能力相一致的“损失工作日”的概念，使伤害程度数值化。永久失能伤害者损失工作日数值的建立是以伤害程度为基础的，所以损失工作日数值也可作为伤害程度划分的依据。伤害程度用损失工作日数表示，就给安全工作评价带来了方便。事实上，安全工作的成效，是紧紧与企业经济效益连在一起的，严重事故会给企业带来巨大的经济损失。
　　　　“损失工作日”概念的确立，将给全面评价事故以及事故造成的经济损失计算带来可能与方便。即为《企业职工伤亡事故经济损失统计》标准的制订创造前提条件。
　　　　“损失工作日”概念的应用，关键的部分是如何把重伤之间的差别区分开来，目前这方面的研究工作尚未成熟，但是可以根据各省劳动部门关于重伤的规定和民政部门“残废等级的检评”以及公安部门法医对损伤程度分类，以及国外有关残废赔款值，也可以大致定出较粗的界限。只要伤害程度分得明确，损失了工作日的统计就简单多了，表外的暂时性失能伤害仍按歇工天数计算，永久性伤害则按规定的损失工作日数计算，这样能有效地避免主观因素影响。
　　　　“损失工作日”数值的确定应与国家的劳动安全工作的实际情况相吻合。例如，死亡损失工作日数的确定公式是：
　　　　N＝P(L_退-L_亡)
　　　　N：损失工作日数
　　　　P：年工作日数(取300)
　　　　L_退：平均退休年龄(取55)
　　　　L_亡：死亡于伤亡事故者平均年龄。
　　根据煤炭部，四川省、黑龙江省统计
　　

　　 　N值日本取7500日，美国取6000日，我国资料不完整，只能临时统计，因时间所限，仅暂按三个单位的情况，定为6000日。
　　　　身体各部位伤害“损失工作日”的数值，也可按此方法统计，也可按6000日百分比折算。由于劳动部门过去没有伤害程度的积累材料，目前只能按各种伤害的临床经验数据确定。某种伤害的损失工作日数一经确定，就为标准值，与伤害者的实际休息日无关。
　　　　3　有关轻伤、重伤划分的说明
　　　　轻伤、重伤的划分，必须符合处理伤亡事故的需要，因而存在着某些特殊性，给划分带来了具体困难。
　　　3.1　为了保证事故报告不跨月，保证伤亡数字的真实性，多数伤害要求在事故现场、抢救过程、医疗初诊给予确定；少数伤害可根据病情可能导致的结果来确定。因此，允许医疗终了鉴定与实际报告有差别。
　　　3.2　轻伤、重伤的界限是什么?因人们看问题的角度不同，差异很大，很难找出一个令人信服的客观界限作为分类标准。该问题既带有浓厚的政策色彩，又是一个复杂的医学问题。因此轻、重伤的划分要依据国家制定的有关政策，也要医学界经验丰富的同志的密切配合。
　　　　由于人们对事故致因研究的重视，越来越认识到轻伤在事故分析中的重要性。因为事故发生包含着偶然性，事故发生可能造成轻伤，也可能造成重任或死亡。从预防伤亡事故的意义来说，轻伤事故的伤亡事故中所占比例很大，应予以足够的重视。
　　　　轻伤的标准如何选择也是重要的课题。轻伤范围定得宽一些，会加大样本容量，提高统计数据的分析作用，但轻伤界限又不能过宽。何种界限为好，尚待进一步研究。本标准按我国惯例定损失工作日一天以上为轻伤。
　　　　重伤的起点，我们按1960年5月23日劳动部试行的《关于重伤事故范围的意见》(60)中劳护久字第56号文件规定的重伤最轻一级：“脚部受害：① 脚趾轧断三只以上的”伤害，再按表中数值折算损失工作日105日，本标准即以105日作为重伤起点。且在表中详列了超过105日的各种伤害。
　　　　综上：
　　　　损失工作日1日≤轻伤＜损失工作日105日；
　　　　损失工作日105≤重伤≤损失工作日6000日；
　　死亡＝损失工作日6000日
　　　　4　事故严重程度推荐分类法
　　　　事故严重程度分类，应该以国务院颁发的新《条例》为准，，因新《条例》尚在审定中，所以暂作如下分类。
　　　　该分类是为安全管理部门制定的，是人为的分类，无客观技术标准。只要方法能够适应行政管理的需要，则证明此种分类是适用的。那么该分类的作用，就应是分类的原则。我们认为事故严重程度分类应有下述作用：
　　　　1) 在事故处理过程中，为便于区分事故之间严重程度、记录和汇报，每个事故应有个名称，且名称本身应能描述事故造成人身伤亡的严重程度。
　　　　2) 应适应安全管理机构、监察机关的管理权限。
　　　　鉴于上述作用，宜分为三类：
　　　　① 轻伤事故； ② 重伤事故； ③ 死亡事故：重大伤亡事故；特大伤亡事故。这种划分为轻伤、重伤、死亡事故的分类方法界限分明，符合各省的习惯作法。
　　　　5　伤害分析分类由来、作用及使用方法
　　　　事故意外事件。事故包含着偶然性，因此，事故致因的研究是不容易在直接观察下进行的。人们为了把伤害限制在最小限度内，越来越注重事故原因的研究和预防措施的制定。这些工作都是以事后调查和追忆分析为依据的。
　　　　伤害分析分类标准，美国试行较早。1920年美国劳工统计局出版的《工业事故统计标准法》，于1937年正式被美国标准局批准题名为《搜集编制工业事故原因的标准方法》。历经修订形成了《记录工作中的人身伤害性质及过程的有关的基本事实的记录方法》的标准。我们选定了美国标准的基本体系，参照日本并结合我国国情制订了伤害分析分类。其中扩充了不安全行为、不安全条件的内容，避免了原标准类别范围宽而笼统的缺点。伤害分析分类是建立在事故存在之上的。正因为有伤亡事故，伤害分析分类才具有特别重要的意义。
　　　　本分类的内容是按调查事故的规律总结出来的，它能够把事故调查报告的主要内容记录下来，高度概括事故全过程，并给予统一、简明的表达形式，为事故统计分析创造了方便条件；它有利于资料积累，有利于提高资料的利用率，能为企业安全管理提供方向，明确安全工作重点，为国家制定安全法规提供科学依据。
　　　　使用方法简述如下：
　　　　本分类共分七类，各类都有子分类，子分类又分为细目，都相应给出了分类编号。编号可用于编制程序，亦便于制表。
　　　　为保证内容的可比性，类别不许修改。为增加实用性，满足各行业的需要，子分类细目可做适当增减。
　　　　各类以及分类、细目之间都有内在的联系，建议可根据使用目的，并联使用会收到显著效果。
　　　　如：受伤部位和受伤性质
　　　　两类并联制表，可以得出某种个人防护用具、防护用品使用的必要性，以及安装某种安全装置的重要性。
　　　　又如：受伤性质、致害物和受伤部位
　　　　此表联用，可确定出导致事故发生的危险物质或物体，为使用个人防护用具提供依据，还可以为安全措施实施效果作出鉴定。
　　　　如何根据事故报告进行分类编码呢?从一篇复杂的事故报告中，无误地拟定出七大类制成表格，是较繁琐的。如能从报告中择出如下答案，再归纳就简便多了。
　　　　1) 受何种伤害?
　　——对应受伤性质
　　　　2) 身体何处受到“1)”的伤害?
　　——对应受伤部位
　　　　3) 什么物体或物质导致了“1)”的伤害?
　　——对应致害物
　　　　4) 受伤者与致害物是如何发生接触的?
　　——对应伤害方式
　　　　5) 哪些有害物质条件或有害环境导致伤害“4)”的发生?
　　——对应不安全状态
　　　　6) 哪些物体或物质作为有害物质或有害环境，引起不安全状态发生?
　　——对应起因物
　　　　7) 什么行为导致了伤害方式“4)”的发生?
　　——对应不安全行为

　　　　6　对事故类别的粗浅认识
　　　　关于事故类别本标准仍采用现行分类方法。现行的事故类别并不是一种理想的分类。理想的分类应该在统一的要求下进行分类，应按专业，或按伤害过程，或按事故原因，以便于管理、分析。而现行方法在“统一”的问题上就显得混乱。如：起重伤害、车辆伤害、锅炉爆炸、容器爆炸等是按专业分类；淹溺、刺割、中毒和窒息、其它伤害等是按受伤性质分类；机械伤害、火灾、透水是按致害物分类；火药爆炸、瓦斯爆炸、锅炉爆炸、容器爆炸、其它爆炸又是按爆炸原因分类。
　　　　现行事故类别的分类法没有统一的要求，就很难断定它的作用是什么。试问现行分类除给事故定个名称外，对事故统计分析有什么作用?对预防事故，采取安全措施有什么作用? 如“物体打击”一项，可列为此项的有落下物、飞来物，有建筑上的、有林业部门的等等，可包罗各行各业。因此“物体打击”的数字不能给安全工作带来明显有益的启示。
　　　　类似我国现行事故分类方法，日本常用于行业中，其作用就显著，而我国面向全国就显得缺乏科学性。到底应该按照什么原则划分? 实在应该认真讨论。目前在尚未找到更科学的分类方法前，我们认为仍暂按现行分类方法。
　　　　7　评价事故的计算方法的说明
　　　　伤害频率，伤害严重率，伤害平均严重率，是用于评价劳动安全管理工作的方法，可以用来表示某时期企业安全工作的成效或安全状况，也可以鉴定安全措施实施的效果。
　　　　此种方法是国际通用的测定方法。因此，我们将其纳入标准之内。伤害频率和伤害严重率是采取百万工时来进行计算的，此数值的选用，主要是考虑用图表进行事故分析时，图形较为稳定，易于掌握事故的变化趋势。
　　　7.1　伤害频率是表示一定时期内，平均每一百万工时发生事故的人次。
　　　　伤害频率是常用的计算，它在一定程度上反映了企业安全状况。但它毕竟是企业中发生伤害事故的人次的反映，利用它来估计企业安全管理工作成效，并不是理想的参数，有一定局限性。譬如：甲乙两个同规模，同行业的企业，甲出现死亡重伤事故3人次，乙出现轻伤3人次，两个企业事故严重程度显然不同。但是，从伤害频率数值却得出安全情况相同的不合理现象。
　　　　另外还存在其它因素。例如甲单位工作很认真，应该记录的都做了记录，伤害频率数值就比较大。乙单位怕影响自己单位的奖金，只认真作了重伤记录，对于轻伤没有认真记录，伤害频率数值就比较小
　　　　所以伤害频率并不是衡量安全工作优劣的绝对参数。使用时必须考虑其它因素。
　　　　计算方法：
　　　　假设：某企业在一个月内，死亡、重伤、轻伤16人，职工出勤总时数220万小时
　　　　　　伤害频率：　A＝16×106/2200000＝7.27
　　　7.2　伤害严重率是表示一定时期内，平均每百万工时，事故造成损失工作日数。
　　　　该计算方法能用数值区别事故严重程度。安全工作主要是控制有严重后果的事故，因此，这种计算方法就有着重要的意义。
　　　　但是，个别严重伤害会对伤害严重率的计算带来很大影响，特别是小企业的反应，将会更加突出。因此，使用上也有一定局限性。
　　　　计算方法
　　　　如上题将暂时性失能伤害的损失工作日，加上死亡、永久性失能伤害折合的损失工作日数，总共损失8100工作日。
　　　　那么，伤害严重率即为：
　　　　B＝8100×106/2200000＝3681
　　　7.3　伤害平均损失工作日，反映了每次伤害导致的损失工作日数。伤害严重率，能显示出严重事故和一般伤害事故控制的效果。当伤害事故得以控制时，其数值会出现下降趋势。
　　　　计算方法
　　　　如上例：
　　　　N＝B/A＝3681/7.27＝506
　　　7.4　千人死亡率、千人负伤率是为完成《规程》中规定的“月报表”而制定的，特点是易于统计、行文方便，但不利于综合分析。
　　　7.5　百万吨死亡率，万立方米木材死亡率，是按产品产量计算的平均死亡率，它适用于“月报表”和综合分析。
　　8　结束语
　　　　为了使标准易于掌握，便于实施，制订时我们注意了国内劳动安全工作的状况，也考虑了安全工作人员现有专业知识水平，并反复斟酌标准的科学性、可行性与适用性。有经验的安全工作者会发现，本标准所采取的方法和步骤是他们工作中所熟悉的内容，本标准只不过是历史经验的完整化、系列化和高度总结。
　　　　我们认为制定国家标准，视野不能只局限在国内，因循守旧，迁就落后状态，应该尽量向国外先进水平靠近，尤其应该优先选用国际通用的劳动安全标准，以便使我国的劳动保护工作与先进国家交流有共同“技术语言”，使我们的工作适应于工作发展的需要。