4.2.2 深圳 

　　深圳市市政环卫综合处理厂，是我国在澳门回归前第一个垃圾电厂，已于1988年投入运行。其主要设备有3×150t/d三菱重工马丁式焚烧炉，3×13t/h双锅筒自然循环 锅炉(三菱重工引进)，4MW汽轮发电机组(杭州汽轮机厂及杭州发电设备厂产品)。

　　该厂目前运行良好。值得一提的是，其中第三台焚烧炉为杭州锅炉厂引进日本三菱重工技术 制造的，从而使垃圾焚烧炉这一关键设备实现了国产化，为垃圾电厂在我国的推广应用打下 了良好的基础。 

　　4.2.3 珠海

　　1998年基本建成，1999年投入运营，工程规模为3×200t/d，焚烧炉引进美国Tem porlla炉本体设计技术由无锡锅炉厂制造，并采用美国Detroit Stoker公司炉排，发电设备 及辅机全部采用国产。 

　　4.2.4 顺德

　　垃圾电厂已投运一年了，全部采用国产设备，据说目前运行不够理想。

　　4.2.5 其它

　　上海、北京、广州等大中城市都在做前期工作，有的可行性研究正在论证， 有的在做初步设计，真正进行建设的不多。

　　5 垃圾焚烧严防二次污染问题

　　5.1 垃圾焚烧后二次污染问题

　　垃圾在高温下焚烧可灭菌，分解有害物质，但当工况变化，或尾气处理前渗漏，处理中稍有 不慎等都会造成二次污染，尤其是“二恶英(烷)”会诱发癌症，据最近日刊《废弃物》 报导，日本厚生省垃圾焚烧站附近居民发病率高，是与垃圾焚烧站“二恶英( 烷)”超标有关，日本标准“二恶英(烷)”排放控制值为0.50ng/Nm3，(美国为0.15ng /Nm3)，于是从1997年12月起严格了对“二恶英(烷)”的考核，要求 新建垃圾焚烧炉按0.10ng/Nm3控制，并要求＞0.5ng/Nm3的老焚烧炉限期改造，同时对 新 建≤100t/d的小型焚烧炉照此办理。我国最近公布的GWKB3-2000垃圾焚烧站的大气排放极限 与美、日标准有差别，参见表1，关系到人民生命的安全，垃圾焚烧后烟气净化处理技术、 设备、建议我国应引进，并加以消化、吸收、创新的技术道路，并严格监控，达不到要求时 ，应停止焚烧，转为事故填埋。

　　垃圾焚烧站工艺流程中烟气净化处理(如洗涤塔)用于去除焚烧产生的SO2、HCL、HF等酸性气体，应在焚烧中或烟气中用石灰(粉或浆)加以中和，使之无害化。此过程若不严 把关，这些气体就会直接排入大气中，造成二次污染。例如深圳垃圾电厂，由于酸性气体去 除设备尚未投入运行，造成酸气直接排放，污染了周围环境。

　　另外，在垃圾贮仓中会产生发酵臭气，温气要用气幕封住，把送风机吸风口，接于贮仓中， 造成负压，避免漏入大气中，并入焚烧炉焚烧。

　　5.2 水资源的污染的问题

　　 垃圾输送贮运和贮仓中，易发生泄漏、发酵，产生发酵废水、滤液，其中含有BOD等有害杂 物 ，为不引入污水处理，会造成水资源污染。尾气处理的废水、废渣、粉尘也应慎重处理，避 免水源污染。

　　 所以垃圾焚烧厂工艺废水，必须经废水处理，处理后水应优先考虑循环使用 ，节约水资源，尽量做到零排放。必须排放时，废水中污染物的含量应符合国标排放限值，才可排放。

表1 垃圾焚烧站大气排放限值(指标)*

　　注：* 〖WB〗指均按含O212%计算，△为控制值**〖DW〗指均以标准状态，含O211%计算　

　　5.3 残渣与粉尘的污染问题

　　 垃圾焚烧站的残渣应综合利用，不能利用的，要填埋处理，烟气处理的固体废物、粉尘，应 加检验，按国标5085.3危险物鉴别判断，如有应按危险废物处理，否则按一级固体废弃物处 理，一般采用填埋处理，因此，垃圾焚烧后的残渣，尾气处理的固体废弃物，如不严按制， 会造成土地资源的二次污染，破坏生态环境。

　　6 建设垃圾发电的必备条件

　　6.1 城市生活垃圾低热值较高

　　一般需达到≥4187kJ，才能不加辅助燃料进行焚烧发电，目前我国城市垃圾热值低， 夏天水份含量高，地区差别大，东部地区城市平均为3140kJ，中部地区为2219kJ/kg，西部 地区为1507kJ，只有少部分地区城市，燃气率高≥90%，生活垃圾低位热值较高 ≥4187kJ/kg，如北京朝阳区，上海浦东、浦西区已具备不加辅助燃料焚烧发电的条件。 因而，就全国而言，全烧垃圾发电条件不够，但从居民生活燃气率逐年提高的趋势，特别“ 西气东输”工程已经起动，天然气勘探工作日益展开，城市燃气率必将很块增加，垃圾的热 值也会相应提高。

　　6.2 经济实力较强的城市

　　垃圾发电投资大，运行费用高，美国洛彬矶市Long Beach垃圾电厂容量为3×460t/d，100MW 机组，总投资1.1亿美元，年运行维护费1200万美元。据测算，筹建国内大型垃圾电厂，采 用外国政府贷款，主要设备(焚烧炉、尾气处理设备等)进口建设投资高，为卫生填埋的六倍 以上。如上海浦东、浦西垃圾电厂(设计处理垃圾能力1000t/d)，总投资估算为7亿元人 民币， 北京高安屯垃圾电厂(设计能力1200t/d)总投资估算为7.5亿元人民币。垃圾发电运营费用也 较 高，深圳宝安垃圾电厂(600t/d)，电价成本高，当地政府每年需补贴2300万元。因此，经 济实力较强的城市，每吨垃圾政府能补贴100～200元，才能有经济效益。

　　6.3 较完善的垃圾分类收集和转运系统

　　我国城市垃圾分类收集极少，转运系统(中转站 到处理场)的建设滞后。收运系统的建设需投入大量资金，人们改变分类收集的习惯 也需时日，这些也是制约垃圾发电效益的重要条件。

　　 土地资源紧缺或环境要求特别高的城市、旅游城市如附近找不到填埋场地，在经过综合比较后，如焚烧发电优于其他处理方法时，才可采用。　

　　7 结束语

　　垃圾焚烧发电是“资源化、无害化、减量化”的最好措施之一，国外已普遍采用这种 垃圾处理方式。我国在东南沿海、经济实力较强的城市，已先后建设了几座，随着城市燃气 率的提高，特别是“西气东输”工程的建设，垃圾热值的增加，城市经济实力的加强，垃圾 焚烧发电的条件日趋成熟，从长远看，垃圾发电在我国具有广阔的前景。 

　　目前而言，由于我国垃圾分类收集运贮系统滞后，垃圾热值偏低，大部分城市经济实力欠佳，垃圾发电不宜一哄而上，只能在有条件的城市先试点。

　　垃圾发电投资大，运营费高，环境效益、社会效益大，经济效益差，政府应给予政策扶持。

　　垃圾发电一定要严格控制环保排放指标，从立项论证、设计、施工、运行都要谨慎从事 ，坚决杜绝发生“二次污染”。