乌海市泰和煤焦化集团“4•8”脱硫液循环槽爆炸事故

  来源:安全管理网 
评论:  更新日期:2019年07月03日

(一)事故经过

2014年2月28日,乌海市泰和煤焦化因低位槽后气味太大,计划对设置在脱硫液循环槽槽顶上的清液管道进行改造。18时30分左右,脱硫工段长吕慧去调度室开好动火作业票,并私自顶替化验员延建华填写虚假动火分析结果并签字,代替工艺动火监护人毕俊峰、检修方动火监护人魏国民、动火人郑兴德签字。4月8日上午8时50分,车间开完早调会后,吕慧分别找车间副主任、车间主任、安环部安全员和厂长在动火作业票上签字,并把办理好的动火作业票交给维修工石万千(事故发生后,在动火作业票原件动火人一栏处补填石万千名字和证号)。安装阀门时,由于通往循环槽人孔的管道上原法兰与阀门的法兰螺丝孔对不上,石万千用电焊呲原法兰螺丝孔。当时魏国民、郑兴德、王智明三人在放散管周边坐着休息,靳昊在护栏处站立。10时45分左右,脱硫液循环槽槽顶开始抖动,发出轰隆轰隆的声响,靳昊意识到循环槽可能爆炸,立即翻越护栏,准备从槽顶往下跳,刚迈出一条腿,瞬间循环槽发生爆炸。事故造成郑兴德、魏国民、石万千三人当场死亡,王智明重伤、靳昊轻伤。

王智明、靳昊后被转送石嘴山第一人民医院救治,其中王智明伤势较重,自主呼吸困难,5月12日抢救无效死亡。

(二)事故原因

1.直接原因

此次管道变更改造是在生产系统处于运行状态下,在未与生产系统隔绝、未进行吹扫、置换,动火点未隔离,未进行气体分析确认,违章用电焊明火作业,致使电焊火花通过未封死的人孔,引爆被脱硫液夹带并进入循环槽内的煤气。

2.间接原因

(1)对易燃易爆、有毒有害气体的风险辨识不到位,办票人提前一天办理动火作业票,并代替动火人、动火监护人签字,虚填有害气体化验分析结果。

(2)未认真组织对办票人、管理人员进行系统培训考核。造成办票过程中随意填写、代替签字,层层把关流于形式。

(3)安全员、工段长、车间主任等生产安全管理人员未到现场监护并检查落实安全措施。

(4)此次工艺及管道变更改造未严格执行变更管理制度,实施变更前未对变更过程产生的风险进行分析和控制;未履行变更审批程序。

(三)事故防范措施

1.在生产运行状态下的易燃易爆生产装置、输送管道、储罐、容器等部位上及其它特殊危险场所进行的动火作业,都要按特殊动火审批程序严格审批。

2.对办票人员、管理人员、审批人员、检维修人员、监护人员组织开展培训考核,熟练掌握如何办票证、如何划分作业票等级、如何制定落实安全措施、安全方案、如何审查审批不同等级的许可票证。坚决杜绝冒名顶替、虚填分析结果,以及审批人不到现场确认就签字审批等现象。

3.车间要严格对工艺、设备变更、技术改造的技术管控,要严格履行技术人员设计、技术负责人组织审查、编制安全措施方案制度;强化技术资料管理,及时更新技术资料和图纸,要对所有的工艺设备对照原设计检查核实,补充完善技术资料。新技术、新工艺、新材料要及时上报安监部门,经批准后方可实施。

网友评论 more
创想安科 |  网站简介 |  会员服务 |  广告服务 |  业务合作 | 提交需求 |  会员中心 | 在线投稿 | 版权声明 | 友情链接 | 联系我们 
©  安全管理网   
运营单位:北京创想安科科技有限公司
联系电话:   E-mail:safehoo@163.com 
京ICP备18049709号    京公网安备 11010502035057号