评价方法有很多种，每种方法往往只适用于一定的对象，具有一定的局限性。因此，为了经济、有效、全面地进行评价，单一的评价方法往往收不到很好的效果。将上述几种方法结合起来，才能取得令人满意的结果，由此产生了综合型的方法。日本劳动省的“化工装置六阶段安全评价”方法是一个典型的代表，美国杜邦公司采用的“安全检查表—故障类型及影响分析—故障树、事件树”三阶段安全评价决策程序以及我国的“光气及光气产品生产装置安全评价通则—三阶段安全评价”均属此类。这些方法已见诸于许多资料。“苏黎世”风险分析方法虽不是典型的综合型评价方法，但其中的危险辨识方法并没有限定，姑且将它看作是一种综合评价方法。现简要介绍如下：

　　“苏黎世”风险分析方法已成功地应用了许多年并能应用于任何场合。“苏黎世”风险工程被指定用于安全及与之相关的损失预防、风险减少等。它系统地涉及到所有工程上的内容，也扩展到法律、合同、经济和保险业。

　　1评价程序

　　“苏黎世”风险分析程序见图10-1。

　　2评价范围的确定

　　“苏黎世”风险分析方法要求仔细而又清晰地确定评价范围及评价步骤。这项工作一般由管理人员或评价小组完成，必须充分考虑所能提供的信息、时间及与之相适应的分析结果。评价范围过大对分析不利。适当的方法是先从有限的范围开始，然后在分析过程中再逐步扩展到所涉及的部分。

　　3工作小组

　　该评价方法虽然富有成效，但也要求所有成员必须具有非常丰富的经验，特别是分析小组的领导。工作小组成员组成、小组领导与小组成员的协调关系是决定“苏黎世”风险分析方法最终价值的关键。小组成员应是各有关领域的专家。

　　4危险辨识

　　业已研究开发了许多危险辨识方法，尤其是归纳法类的方法对危险辨识更为有效。这些方法有：预先危险分析、概略危险分析、故障类型及影响分析、可操作性研究、事件树分析等。“苏黎世”风险分析方法中有一种有效的工具，它是一连串的提醒，被称为备忘录。它连续地从五个方面分析：

　　第一，也许是最明显的一点，涉及该产品、系统或过程的危险物性对人或财产有哪些危险?这第一个问题的实质是针对所采用的危险物质以及各种形式的能。

　　第二，要考虑划定范围内各种故障，这时常常需要更丰富的想像力。这种故障能否变成危险?

　　第三，是环境因素。给定范围的环境因素能否从反面影响过程的正常进行而招致危险?来自给定范围之外的所有因素都要考虑。

　　第四，要考虑范围内的“使用”与操作。是否有某种“使用”或操作是危险的?此处的重点是人一机因素及其交接面的间题，它包括人类工效学的内容和可能的误操作。

　　第五，研究寿命周期的问题。在产品、系统、工艺或设备整个寿命期间内潜在的变化是什么?可能引起什么危险?这里是研究时间因素带来的危险，它包括老化及在设计、组织及配置等方面发生的变化。

　　5危险目录

　　将辨识的危险、原因、后果列于危险目录表(见表10-1)，表中“频度”和“后果分类”两项的选择见下款。

　　6风险评价

　　在“苏黎世”风险分析方法中，要分析出每一项危险的潜在原因的相对概率和可能带来后果的相对大小。通过小组内富有经验的专家们的工作，能够对危险作出可靠的相对评价，消除绝对数字带来的潜在缺陷。

　　(1)危险后果分类

　　“苏黎世”风险分析把危险后果的相对严重度区分为四类，按照递减的顺序表示如下。

　　I、灾难性的—人员死亡、完全残废，公司的信誉彻底丧失，严重的财产损失，系统损失。

　　I、危险的—致使人员部分残废的严重伤害，公司信誉的严重丧失，大的财产损失，部分系统损失。

　　m、边缘的—人员伤害，公司信誉暂时丧失，间接的财产损失，系统损害。

　　N、可忽略的—最少的人员伤害，公司的信誉受到最小的影响，财产损失最小，最小的系统损害。

　　(2)危险发生频度(危险原因水平)