采用可靠性理沦计算管道失效概率时，各随机参数对失效概率的相对影响程度可用重要性因子(a²)表示^[18]。为此分别模拟了未发生腐蚀和发生腐蚀两种情况下重要性因子的变化情况。

针对尚未发生腐蚀的城市埋地燃气输配管道(T＝0)，分析了各随机参数重要性因子随工作压力的变化情况，模拟结果如图3所示。

 

分析图3可得出如下结论：

1)各随机参数对管道失效概率影响的重要程度不同。在城市高压A级燃气管道范围内(2.5MPa<p≤4.0MPa)，对管道失效概率影响较大的随机参数有材料屈服强度、工作压力、竖直荷载、管道壁厚、管道弯曲系数和管道基座系数6个参数，而其余随机参数对管道失效概率的影响很小(小于等于1％)。

2)各随机参数的重要性因子与工作压力有关。当工作压力等于2.5MPa时，竖直荷载是燃气管道失效的主要因素(37.5％)，其次是管道弯曲系数(22.2％)、材料屈服强度(19.5％)、管道基座系数(10.0％)等，而工作压力对管道失效概率几乎无影响；随着工作压力的增加，竖直荷载、管道弯曲系数对失效概率的重要性逐渐下降，材料屈服强度、管道壁厚的重要性逐渐增加，而工作压力的重要性显著增加；当工作压力达到4.0MPa时，重要性因子较大的四个随机参数依次是屈服强度(28.3％)、工作压力(24.2％)、竖直荷载(18.4)和管道壁厚(11.5％)，而管道弯曲系数、管道基座系数的重要性降低，均小于10.0％。

针对腐蚀作用下的城市埋地燃气管道(T>0)，分析了p＝4.0MPa时各随机参数重要性因子随管道服役年限的变化情况，模拟结果如图4所示。

 

分析图4可得出如下结论：

1)随着管道服役年限的增加，材料屈服强度、工作压力、竖直荷载、管道壁厚、管道弯曲系数和管道基座系数6个参数对管道失效概率的影响均不同程度降低，其中屈服强度的重要性因子下降较明显，在管道运行后期，其对失效概率的影响也低于工作压力的影响。

2)腐蚀指数和腐蚀乘子对管道失效概率的影响随服役年限的增加而增大，并逐渐成为管道失效的主要因素。特别当T＝50a时，这2个因素对管道失效概率的影响分别为46.2％和18.9％，其余参数中除了工作压力的影响为14.4％外，其他均小于10.0％，即受到腐蚀的城市埋地管道在运行后期，影响管道失效概率的主要参数是腐蚀指数、腐蚀乘子和工作压力。

通过建立埋地管道失效概率模型，运用可靠性理论得出了腐蚀作用下城市埋地燃气管道的失效概率随服役年限的变化情况，并对影响管道失效概率的各随机参数进行了分析，得出如下结论：

1)在城市埋地燃气输配管道投入运行初期，腐蚀对管道失效概率的影响较小，而其余随机参数对管道失效概率的相对影响随工作压力大小而变化，当工作压力小于2.5MPa时，竖直荷载是影响管道失效概率的主要因素，其次是材料屈服强度、管道弯曲系数等，工作压力对失效概率的影响很小；随着工作压力的增加，竖直荷载、管道弯曲系数对失效概率的重要性逐渐下降，材料屈服强度、管道壁厚的重要性逐渐增加，而工作压力的重要性显著增加；当工作压力达到4.0MPa时，对管道失效概率影响较大的凶素依次是材料屈服强度、工作压力、竖直荷载和管道壁厚等。

2)随着管道服役年限的增加，腐蚀对管道失效概率的影响增大，并逐渐成为管道失效的主要因素。在管道运行后期，影响管道失效的主要参数是腐蚀指数、腐蚀乘子和工作压力等。

 

[1]黄维和，郑洪龙，吴忠良．管道完整性管理在中国应用10年回顾与展望[J]．天然气工业，2013，33(12)：1-5．

Huang Weihe，Zhcng Honglong，Wu Zhongliang．Overview of pipeline integrity management application over the past decade and its prospect in future in China[J]．Natural Gas Industry，2013，33(12)：1-5．

[2]姚安林，赵忠刚，张锦伟．油气管道风险评估质量评价技术[J]．天然气工业，2013，33(12)：111-116．

Yao Anlin，Zhao Zhonggang，Zhang jinwei．Quality evaluation for oil and gas pipeline risk assessment[J]．Natural Gas Industry，2013，33(12)：111-116．

[3]黄小美，李百战，彭世尼，张家兰．燃气管道失效概率评估方法研究[J]．石油学报，2010，31(4)：664-667．

Huang Xiaomei，Li Baizhan，Peng Shini，Zhang Jialan．Assessment methods of failure probability on gas pipelines[J]．Acta Petrolei Sinica，2010，31(4)：664-667．

[4]Young DY，Jong BA．A method of quantitative risk assessment for transmission pipeline carrying natural gas[J]．Journal of Hazardous Materials，2005，123(1)：1-l2．

[5]Bolt R，Owen RW．Recent trends in gas pipeline incidents(1970—1997)：a report by the European Gas pipeline Incidents data Group(EGIG)[C]//IMechE Conference Transactions．Mechanical Engineering Publications，1999(8)：21-38．

[6]董绍华，杨祖佩．全球油气管道完整性技术与管理的最新进展——中国管道完整性管理的发展对策[J]．油气储运，2007，26(2)：1-17．

Dong Shaohua．Yang Zupei．The world oil&gas pipeline integrity management and technology latest development and Chinese pipeline countermeasure[J]．Oil&Gas Storage and Transportation，2007，26(2)：1-17．

[7]黄小美．城市燃气管道系统定量风险评价及其应用研究[D]．重庆：重庆大学，2008．

Huang Xiaomei．Study on quantitative risk assessment and its application for city gas pipelines[D]．Chongqing9：Chongqing University，2008．

[8]高文学，李建勋，王启，赵自军，严荣松．故障树分析法在城市燃气管道安全评价的应用[J]．煤气与热力，2009，29(12)：B29-B35．

Gao Wenxue，Li Jianxun，Wang Qi，Zhao Zijun，Yan Rongsong．Application of fault tree analysis to urban gas pipeline safety assessment[J]．Gas&heat，2009，29(12)：B29-B35．

[9]张文艳，姚安林，李又绿，李柯，武晓丽．埋地燃气管道风险程度的多层次模糊评价方法[J]．中国安全科学学报，2006，16(8)：32-36．

Zhang Wenyan．Yao Anlin．Li Youla，Li Ke，Wu Xiaoli．Hierarchy and fuzzy evaluation of risk of embedded gas pipeline[J]．China Safety Science Journal，2006，16(8)：32-36．

[10]刘斐，刘茂．因果图和模糊综合风险评价在城市燃气输配系统的应用[J]．安全与环境学报，2006，6(1)：4-7．

Liu Fei．Liu Mao．Urban gas fuel network system risk analysis based on cause effect diagram and fuzzy comprehensive evaluation[J]．Journal of Safety and Environment，2006，6(1)：4-7．

[11]帅健．腐蚀管线的剩余寿命预测[J]．石油大学学报：自然科学版，2003，27(4)：91-93．

Shuai Jian．Prediction method for remaining life of corroded pipelines[J]．Journal of the University of Petroleum，China：Edition of Natural Science，2003，27(4)：91-93．

[12]Caleyo F，Gonzalez JL，Hallen JM．A study on the reliabitity assessment methodology for pipelines with active corrosion defects[J]．International Journal of Pressure Vessels and Pipin9，2002，79(1)：77-86．

[13]吴宏，张对红，罗金恒，谌贵宇，郭志梅．输气管道一级地区采用0.8设计系数的可行性[J]．油气储运，2013，32(8)：799-804．

Wu Hong，Zhang Duihong，Lme Jinheng，Chen Guiyu，Guo Zhimei．Feasibility study on the design coefficient of 0.8 for gas pipeline in Class r areas[J]．Oil＆．gas Storage and Transportation，2013，32(8)：799-804．

[14]Sun Yong，Ma Lin，Morris J．A practical approach for reliability prediction of pipeline systems[J]．European Journal of Operational Research，2009，198(1)：210-214．

[15]Ahammed M．Probabilistic estimation of remaining life of a pipeline in the presence of active corrosion defects[J]．International Journal of Pressure Vessels and Piping，1998，75(4)：321-329．

[16]程五一，王贵和，吕建国．系统可靠性理论[M]．北京：中国建筑工业出版社，2010．

Cheng Wuyi，Wang Guihe，Ln Jianguo．The theory of system reliability[M]．Beijing：China Building Industry Press，2010．

[17]中国工程建设标准化协会．CECS 15：90埋地输油输气钢管道结构设计规范[S]．北京：中国建筑工业出版社，1990．

China Association for Engineering Construction Standardization．CECS 15：90 Specification of buried oil&gas steel pipeline structure de,sign[S]．Beijing：China Building Industry Press，1990．

[18]Ahammed M，Melchers RE．Probabilistic analysis of underground pipelines subject to combined stresses and eorrosion[J]．Engineering Structures，1997，19(12)：988-994．

[19]Hall PL，Strutt JE．Probabilistic physics-of-failure models for component reliabilities using Monte Carlo simulation and Weibull analysis：A parametric study[J]．Reliability Engineering&System Safety，2003，80(3)：233-242．

[20]Zhou J，Rothwell B，Nessim M，Zhou W．Reliability based design and assessment standards for onshore natural gas transmission pipelines[J]．Journal of Pressure Vessel Technology，2009，131(3)：031702．DOI：10．1115／1．2902281．