v(t)＝n(t)f(x，y，z) 　　   (2)

式中v为井喷时间的扩散速度，m／s；n为初始事件的波及范围或单位时间内初始事件的扩散速度，m／s；f(x，y，z)为事件扩散能力系数，无量纲。

式(2)表示出扩散速度与事件初始的波及范围有关，同时也受3个扩散影响因素的影响，则单位时间后，即t+1时刻的波及范围为：

n(t+1)＝n(t)+v(t)＝n(t)f(z，y，z)+n(t)          (3)

此时的扩散速度为：

v(t+1)＝n(t+1)f(x，y，z)＝n(t)f²(x，y，z)+n(t)f(x，y，z)     (4)

则在单位时间内，扩散速度增加值为：

Dv＝v(t+1)-v(t)＝m(t)f²(x，y，z)         (5)

由此可见，扩散速度随着时间的推移而越来越大，因此扩散速度曲线是一条斜率逐渐增长的曲线。当然，由于应急响应及相应工作的展开，事件的扩散会得到控制，并最终停止下来，故可以得到事件的扩散速度曲线(图4)。

 

事故扩散的控制同样需要结合社会影响扩散的3个影响因素进行分析。

1)对于事件的属性，由于突发事件的突发性，难以在极短时间内进行控制和消灭，因此，对事件属性的控制应集中在对事件生产过程中的预防和管理^[6]，加强防范意识，对员工的操作水平及设备进行严格的监督管理，以有效降低突发事件的发生。

2)承灾对象的脆弱性对于事件的扩散有着重要的影响，反映的是该区域的承灾对象对于灾害损失的敏感程度。对对象的脆弱性进行评价，找出影响对象脆弱性的重要环节，并进行有效管理，可以降低承灾对象的脆弱性，增强其承受突发事件的免疫力。结合层次分析等方法可以对对象的脆弱性进行定量分析，以城市油罐爆炸为例，首先建立对象脆弱性的指标评价体系，城市油罐爆炸事件，受灾对象是该城市爆炸点周边区域的建筑设施及居民，具体的评价指标体系有很多种，现列举一种常见的评价体系^[7](图5)。

 

如图6所示，城市某一地区一旦发生油罐爆炸等突发事件，承灾对象则是城市该区域的财富及居民，其中城市的财富包含基础财富和潜在的财富，突发事件爆发后，这些对象都将会受到事件的冲击，对象的脆弱性大小基本决定着损失大小。因此，在油罐、加油站等建设的选址时，首先需要对其周边的脆弱性进行评价，然后选取脆弱性最低的区域，如此可以有效地降低损失。

 

3)应对体系的脆弱性也是影响事件扩散的重要原因之一，脆弱性越强，应急能力及社会抵抗能力就越差，一般的安全突发事件就越容易扩散成为重大安全突发事件。对应对体系的控制管理也可以通过建立指标评价体系进行指标分析，挖掘影响应对体系的主要因素并进行有效的控制，如此可以降低应对体系的脆弱性。结合政府机构及民众的参与程度建立社会应对突发事件的指标评价体系如图6所示。

系统工程中的权数分配的结果直接关系到评价结果的精确程度^[8-9]。为提高权数的合弹性，在建立指标体系后，结合层次分析法进行社会应对突发事件的整体应对能力评价，并结合可能存在的突发事件隐患进行前期预防和控制管理，提高社会的应对能力，以此降低经济损失、人员伤亡及负面社会影响。

石油天然气行业重大安全突发事件扩散的主要因素有3个：事件本身的属性、承灾对象的脆弱性及社会应对体系的脆弱性，笔者结合这3个因素对油气生产企业重大安全突发事件的扩散进行了分析，主要结论如下。

1)事件本身的属性是一般安全突发事件扩散成为重大安全突发事件的内因，也是最重要的原因。在事件发生前将隐患消灭，是防止安全突发事件发生及扩散最重要的举措，油气生产企业应该加强日常管理和监督，对员工的技术水平及操作能力进行严格考核，对设备进行定期监测，以降低突发事件发生的可能性。

2)承灾对象的脆弱性以及社会应对体系的脆弱性是重大安全突发事件扩散的外因，但受人为影响程度大^[10]，故控制及管理的能动性也就越大，采取适当的措施可以降低其脆弱性。本文建立了这两个因素的指标评价体系，可以结合油气生产企业突发事件发生地的实际情况进行综合评价，找寻关键因素进行管理，可有效降低事件扩散的速度和可能性。

3)油气生产企业在进行高危工作时，不仅要考虑经济、社会等因素，优化成本、选取最佳路径和最佳布置点，最大可能地为社会提供服务，而且也要考虑安全因素，需要考虑这些活动给附近居民可能带来的安全隐患，最大限度地降低安全风险。

 

[1]DOMBROWSKY W R．Again and again：Is a disaster what we call“Disaster”some conceptual notes on conceptualizing the object of disaster sociology[J]．International Journal of Mass Emergencies and Disasters，2003，23(8)：239-251．

[2]JACOB M，HELLSTRON T．Policy understanding of seienee[J]．Public Trust and the BSE-CJD Crisis Journal of Hazardous Materials，2000，78(8)：306-316．

[3]祝江斌．基于重大突发事件扩散机理的脆弱性管理问题研究[J]．管理现代化，2008(4)：47-49．

ZHU Jiangbin．Research on the management of vulnerability based on the diffusion rules of major security emergencies[J]．Modernization of Management，2008(4)：47-49．

[4]BURTON Emdad Haque．Adaption options strategies for hazards and vulnerability mitigation：An international perspective[J]．Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change，2005，32(10)：337-350．

[5]PRAVEEN Sandri．An artificial neural network for wind-induced damage potential to nonengineered buildings[D]．Dissertation of Texas Tech University，1997．

[6]王志荣，蒋军成，王三明．典型化工过程灾害性事故的模拟分析系统[J]．天然气工业，2004，24(5)：123-126．

WANG Zhirong，JIANG Juncheng，WANG Sanming．Sireulating analysis system about disastrous accidents of typical chemical[J]．Natural Gas Industry，2004，24(5)：123-126．

[7]樊运晓，罗云，陈庆寿．承灾体脆弱性评价指标中的量化方法探讨[J]．灾害学，2000，15(2)：78-81．

FAN Yunxiao，LUO Yun，CHEN Qingshou．Discussion on quantification method of evaluating vulnerability indexes of hazard bearing body[J]．Journal of catastrophology，2000，15(2)：78-81．

[8]俞树荣，马欣，梁瑞，等．基于层次分析法的管道风险因素权数确定[J]．天然气工业，2005，25(6)：132-133．

YU Shurong，MA Xin，LIANG Rui，et al．Weights calculation of pipeline risk factors based on hierarchy analysis method[J]．Natural Gas Industry，2005，25(6)：132-133．

[9]张华林，刘刚．层次分析法在石油安全评价中的应用[J]．天然气工业，2006，26(4)：135-137．

ZHANG Hualin，LIU Gang．The application of AHP for determining indicator weight in oil-gas security assessment[J]．Natural Gas Industry，2006，26(4)：135-137．

[10]张洪，王凯，曾宏．钻井井喷事故人因失误特征分析和对策[J]．天然气工业，2010，30(8)：98-100．

ZHANG Hong，WANG Kai，ZENG Hong．Feature analysis and countermeasures of human error in d rilling blow out incidents[J]．Natural Gas Industry，2010，30(8)：98-100．