机组非计划停运

作者:安全管理网 来源:安全管理网 点击:  评论: 更新日期:2016年11月14日

一、事件前工况

  2005年7月17日21:10分,#2机组运行正常,由500MW降负荷过程中。

  二、事件经过

  2005年7月17日20:41分至21:10分,#2机组负荷由450MW升至500MW,机组运行正常,工作在协调状态,给水自动投入,RL057开度从58%自动调至65%,RL058开度85%自动调至69%。

  21:10分,值长张明成令司炉张升田降负荷至450MW。

  21:16分04秒,RL058在自动状态开始自关。

  21:16分14秒,司炉张升田发现RL058开度关至50%以下,立即解除RL058自动,设定指令位88%无效,随即联系电气值班员给RL058停电,汇报值长,通知司机张本群做好停机的事故准备。

  21:16分46秒,RL058全关,乙侧给水流量为0,甲侧流量为1000t/H,内置阀前压力升高,司炉判断RL058确实已自关。

  21:17分,手动停止机组运行,完善停炉操作。

  22:45分,炉控班值班人员更换RL058控制头,送电后操作、反馈正常。18日3:08分,#2机组重新启动并网正常运行。

  三、原因分析

  事后,对#2炉乙侧给水流量调节门RL058控制头进行解体检查,发现内部关接触器接点烧损粘连。

  经分析认为,接触器接点烧损粘连原因是#2炉乙侧给水流量调节门RL058在变负荷时力矩增大,进而导致电流过大。

  四、暴露问题

  1、#2炉乙侧给水流量调节门RL058在调节频繁时电机有发热现象,说明该门执行器配置力矩小。

  2、锅炉给水、减温水调节门中的接触器使用最短时间只有2个月,说明类似阀门所用接触器使用寿命较短。

  3、专业管理人员、班组对RL058等重要设备存在的隐患及危险性认识不足,对以往发现的电机发热现象没有积极采取有效的防范措施,充分说明相关专业人员对此类事件重视程度不够。

  五、防范措施:

  1、在#1机组A级检修、#2机组C级检修时对给水调节门进行改造,更换为相应大扭矩的AUMA执行器。(执行人:王利国,完成时间:05年8月30日)

  2、改造后的给水调节门执行器应测试动态带载(通水)关、开向最大力矩时的启动电流,若裕量不足应适当扩容。(执行人:王利国,完成时间:05年8月30日)

  3、根据#2炉RL057、RL058现有情况,在就地调门处加装保护回路,当调节门自关到定值(50%左右)时切断其动力电源。(该临时措施立即执行,执行人:王利国)。

  4、将锅炉减温水所用AUMA执行器内的交流接触器更换为30A。(新配件到货后立即更换)

  5、检查处理所有AUMA执行器的电机过热保护回路、力矩保护回路,确保工作正常。(执行人:王利国,完成时间:立即)

  6、储备充足备件,根据损坏接触器的实际有效运行时间(机组运行时间),制定检查更换接触器的周期和检查更换规定。(执行人:王利国,完成时间05年7月20日)

  7、对所有影响到机组安全运行的热工重要设备进行全面检查、分析其隐患,并制定详细有效、切实可行的防范措施,避免类似停机事件的发生。(执行人:王利国,完成时间05年7月25日)

  8、强化专业安全技术管理工作,确保安全生产。

网友评论 more
安全管理论坛新帖

论坛数据加载中...
东方创想 |  网站简介 |  会员服务 |  广告服务 |  业务合作 | 提交需求 |  会员中心 | 在线投稿 | 版权声明 | 友情链接 | 联系我们 
北京东方创想科技有限公司 ©2007-2016 
联系电话:   
E-mail:[email protected]关注安全管理网  微博     关注安全管理网  微信
京ICP备11001792号    京公网安备110105014886