一．事故经过
1、故障过程：2007年04月06日05时31分31秒，安宋I线发生B相接地故障，保护一RCS-901A动作跳开B相、保护二CSL-103B动作跳开ABC三相。
2、运行方式：正常运行方式2213开关运行状态。
3、故障报告：2007年04月06日05时31分31秒录波起动，保护一RCS-901  B相跳闸动作、602ms闭重三跳开入变位，保护二CSL-103B  30.8 msB相跳闸出口，107ms保护单跳启动重合闸， 592.4ms A、C相跳闸出口，597ms闭锁重合闸（重合闸时间0.5s），B相故障持续时间59.8ms，波形正确。故障电流为14kA（有效值），最低电压为29.2217V（二次值），故障测距为距离顺义侧8.45kM。
4、保护动作行为：
RCS-901A：
工频变化量动作    11ms
纵联变化量方向    29 ms
纵联零序方向      29 ms
距离一段动作      30 ms
故障初始选相      B相
CSL-103B：
分相电流差动动作   23 ms
距离一段动作       27 ms
保护单跳启动重合闸 107 ms
零序四段加速动作   573 ms
闭锁重合闸         597 ms
初始选相           B相
除CSL-103B保护装置加速三跳外，其它保护动作符合保护逻辑，动作正确。
保护动作次数：7次，其中重合闸动作0次。  
二．事故分析
由录波图及保护动作保告等信息基本可以判断CSL-103B保护动作行为出现异常，2007年4月6日20：30申请退出CSL-103B全屏保护，做试验分析误动原因。
1) 封CT回路后打开CT回路，打开PT回路，检查零漂，三相均在0.05-0.06安培之间。
2）通电压电流采样CPU采样均正常。
3）A、C相加入0.23A故障时负荷电流检查对B相的影响，B相最大为0.1A。
4）故障模拟（因测试仪故障再现软件不能使用，只能用状态序列模拟）
保护逻辑：单相故障切除后非全相运行时，检测到故障相无流后，延时400 ms进入故障相有流检测，如果大于有流判据0.1A，此时零序电流也大于门槛值，四段加速动作永跳三相。
相对时间107ms保护单跳启动重合闸，重合闸延时500ms，所以正常应在607ms重合闸动作，但在切除单项故障后400ms，此时重合闸还未到动作时间，零序电流也达到I04门槛值，由于装置内部判定B相有流，致使在重合闸未动作之前，相对时间573 ms零序IV段加速动作永跳闭重。
根据厂家的逻辑，突变量启动后，程序首先判断L1（零序一段）压板是否投入，若不投入，直接进行各相是否曾经有流的判别，根据装置存储的故障报告分析，其判断各相是否有流时，数据窗取到了启动前，A相有正常的负荷电流，故障时，A相由于负荷分量和故障分量的叠加，其电流近似为零，故保护判断为A相无流，故障切除后，A相恢复为负荷电流，保护又判断为有流，且零序电流也达到I04门槛值，保护误认为A相重合于故障，故启动重合后加速进行三跳。
此问题的关键就是一开始判断各相是否有流时，数据窗取到了启动前的负荷电流处，按正常的逻辑是取启动后的量。厂家的说法是这是程序的一个BUG，由于判断电流需要好几个数据窗，时间就推到了启动前。厂家另外提出，在L1（零序一段）压板投入的情况下，程序先进行是否满足零序一段条件的判别，此判断大约要20ms～50ms的时间，若不满足零序一段条件，再转为进行各相是否曾经有流的判别，这样的话，判断各相是否有流时，数据窗不会取到启动前。
三．采取措施
由于目前网内应用的同类型保护很多，若都对程序进行修改，停电安排很困难，工作量也很大，是否会引起其他问题厂家也不能保证。厂家的建议措施是投入零序一段保护的压板，在定值中把零序一段电流设成最大，以此来避免类似的故障。